Martine contre Mary Poppins et le Bébé requin

Vendredi, un éditorialiste de Libération écrivait : « Finalement, changer de leader au PS c’est un peu comme changer de transat sur le Titanic ».

Le spectacle offert par le Congrès de Reims lui donne en grande partie raison. Même si on peut penser – et c’est mon cas – que la compétence du capitaine peut encore permettre d’adoucir le choc contre l’iceberg. Le devenir du grand parti d’opposition est suffisamment important dans une démocratie pour qu’on puisse espérer jusqu’au bout éviter le pire.

C’est que, si je me suis couché quelque peu atterré samedi soir avec la perspective d’une mauvaise série B « Mary Poppins contre le Bébé requin », dimanche matin fut moins sombre avec la candidature de Martine.

En effet, même si la tentation est grande de renvoyer tout le monde dos à dos, il ne faut pas y céder. Un examen un peu apaisé de la situation permet de noter que les trois candidatures ne sont pas équivalentes.

Prenons Royal : même si on a le sentiment que tout a été dit sur elle, ses méthodes, sa bossa nova idéologique entre l’ordre juste et la défense des humiliés, il faut bien admettre qu’elle incarne une drôle de rénovation. Elle doit sa pôle position, après le vote des militants, à l’énorme Fédération des Bouches-du-Rhône (73% des voix), une structure si démocratique qu’au lendemain du vote elle ne pensait qu’à dissoudre ou fusionner avec des bien-pensants les sections qui n’avaient pas voté Royal. Guérini, le tout puissant patron de la Fédération des Bouches-du-Rhône, entamant le grand air de la rénovation, c’est un peu « Les tontons flingueurs » piquant le répertoire de Chantal Goya pour faire une comédie musicale ! Que dire aussi du soutien de la Fédération de l’Hérault et de son parrain exclu Georges Frêche à qui l’on a promis la réintégration au cas où… Là, ce serait plutôt « Le retour de Freddy ». Que dire enfin de la Fédération des Alpes-Maritimes, largement royaliste, avec un Patrick Allemand en défenseur des militants contre… l’appareil ! Sans parler de Nice, on doit rire jaune – ou rose – du côté de La Trinité.

Hamon, quant à lui, grâce au fait qu’il est relativement peu connu, jouit d’une image assez positive dans la presse. En fait, il ne gagne pas à être connu. Des syndicats étudiants aux cabinets ministériels en passant par le MJS, Hamon est un apparatchik depuis l’époque de la blédine. Il a prospéré d’un appareil à l’autre sans jamais réussir à se faire élire dans une circonscription. Il est donc député au Parlement européen de Strasbourg, le refuge de ses semblables qui se font élire sur une liste sélectionnée par leurs pairs. Ce jeune homme a par ailleurs une conception assez particulière de la démocratie. On s’en souvient encore dans les Alpes-Maritimes quand il avait désigné seul, depuis Paris, le représentant de sa motion (Yann Librati) contre la volonté de l’immense majorité des militants locaux.

Reste Martine. Elle n’a pas que des qualités. Elle a fait preuve de faiblesse vis-à-vis des islamistes en acceptant le principe de non mixité dans des piscines de sa ville, sa position à l’égard du MoDem (oui à Lille, non à Paris) est tout sauf lisible, ses soutiens sont hétérogènes, notamment sur l’Europe où nonistes et ouistes font semblant d’être d’accord.

Mais quand même… Elle est issue de ces Fédérations du nord de la France où le militantisme socialiste a encore un sens (j’ai un souvenir ému des Congrès de Lille et de Liévin), elle a fait de Lille un laboratoire municipal qu’on cite en exemple. Elle a pour elle un passé ministériel où elle a démontré qu’on pouvait être à la fois gestionnaire et socialiste, responsable et fidèle à son idéal de progrès social. Enfin, elle s’appelle Delors : ça n’a rien à voir, mais en tant qu’Européen convaincu, j’aime cela !

Disons qu’avec elle la situation restera grave, mais ne sera plus tout à fait désespérée. A jeudi.